张女士被小区里的流浪猫抓伤，怒找常去喂猫的王先生索要赔偿，双方为此争吵不休。那么，被流浪猫抓伤，谁该担责呢？近日，秀洲法院开庭审理了该案件。

　　事情还要从一个月前说起。那天，家住嘉兴市某小区的张先生夫妇两人照常在小区里遛狗，突然一只猫蹿了出来直直地朝张先生家的爱犬扑去，看架势是要展开攻击。为了保护爱犬不被伤害，张女士连忙将狗抱起，不料那只猫紧追不舍扑向了张女士。在躲避的时候，张女士手上多处被猫抓伤。事情发生得太快，张先生反应过来赶紧上前驱逐猫，却也同样被抓伤了。事后，夫妻俩立刻前往医院，并为注射狂犬疫苗花去了1600元的医疗费。

　　之后经过了解，张先生夫妇发现那只攻击他们的猫，平时是邻居王先生在喂养的，于是要求王先生对他们受到的伤害进行补偿。然而王先生却说那是一只流浪猫，自己只是出于爱心进行投喂，并不是猫的主人，他没道理承担赔偿责任。一时之间是非难辨，正要离开时，张先生发现了王先生放置在家门口的猫粮和猫窝，立刻拍下了照片并报了警。

　　然而在派出所的调解下，双方依旧未能就赔偿事宜达成一致意见。实在气不过，张先生向秀洲法院提起了诉讼，要求王先生赔偿自己一家医疗费1600元及交通费200元。

　　庭审中，承办法官就《侵权责任法》中“流浪动物伤人，应当由原动物饲养人或管理人承担责任”的相关规定向原、被告作了解释：在这起案件里，因流浪猫来源不明且流浪时日已久，难以确定原饲养人或管理人。但流浪猫的特性是无主、长期在野外生存，天性决定了其会向有利于其生存的地方聚集，而王先生在自家门口放置食物，在其生活小区的公共环境中形成了一个流浪猫获取食物的固定地点，因流浪动物的不可控制及自然天性，必然会对其居住小区的环境造成一定影响，故该行为并不能因为投喂者的爱心而免受法律规范的调整。王先生的投喂行为，既不同于对流浪猫的规范救助行为，又未采取任何措施控制相关危险的发生，此危险影响与张先生夫妇受伤的结果存在因果关系，故应承担赔偿责任。

　　经过法官耐心释法，两户邻居达成和解协议，由王先生当场支付张先生夫妇医疗费600元，邻里关系终于恢复如初。

　　秀洲法官提醒：饲养动物虽然是出于爱心，但应当尊重社会公德，不得妨碍其他居民的生活；如果经常喂养流浪猫狗，导致流浪猫狗在居民区长期聚集，且没有采取相关措施控制流浪猫狗，使得流浪猫狗给小区的公共环境带来危害或者伤人，喂养人应承担赔偿责任。